We’ve seen that several companies have abandoned their original dedication to the open source community by switching their core products from an open source license, one approved by the Open…| Open Source Initiative
Elasticsearch belongs to its 1,573 contributors, who retain their copyright, and| drewdevault.com
The open source effect demands software freedom and “pragmatically” curtailing it simply prevents the success of “open initiatives” by chilling the open source effect on whi…| Meshed Insights Ltd
当地时间 8 月 10 日，知名开源软件公司 HashiCorp 发布一则公告，称其原先在 Mozilla Public License 2.0 下发布的 Terraform、Consul 和 Vault 等多款软件，将在未来的版本中改为使用商业源码协议，即 Business Source License 1.1 来发布。 此前，已有其他知名开源软件公司也改用或从一开始就使用商业源码协议许可其源码| 夜天之书
开源软件和自由软件的概念与其许可证紧密绑定。 通常，开源软件被定义为使用 OSI 认可的，即符合开源定义的许可证来分发的软件，而自由软件被定义成使用 GPL 或说 Copyleft 式许可证分发的软件。 尽管今天人们最关心的可能是软件的生产过程即如何进行开源协同，但是为软件选择什么样的许可证，仍然是一个项目启动时必须考虑和决定的问题。某种意义上说，软件可以被...| 夜天之书
众所周知，开源软件许可证粗略分为 Copyleft 类和 Permissive 类。 这两者常被提及的不同之处，是前者要求对软件的修改和派生仍需以相同条款发布，而后者允许修改软件和派生软件不再发布源代码。 不过，如果我们从两者相同的要求出发，重新看待开源共同体的成员对作为契约的开源许可证的认识，就会有崭新的发现：无论是 Copyleft 类的许可证，还是 Permissive 类的许可证，...| 夜天之书
本文已整理到【开源小镇】网站【企业沙盘】文档，最新更新请前往对应页面阅读。 本文是我继《企业实践开源的动机》、《开源世界当中到底存不存在“白嫖”？》和《免费增值的商业模式》之后再一次讨论免费增值相关的软件商业模式。主要受到 Percona 发布的 Open Source Bait and Switch: Licensing and Beyond 一文的启发，让我意识到 MongoDB Inc. 在| 夜天之书
开源软件不是凭空出现的，开发开源软件是一项艰苦卓绝的工作。每个开源软件的背后少则有原作者一人的投入，多则协同了成千上万人组成的开源社群的共同努力。然而，开源软件的源代码总是免费可得，并且开源软件协议总是不限制用户的使用形式。 基于开源软件完成工作乃至搭建业务盈利的用户，并不总是参与软件开发的人，这种形似经济学中“搭便车”的行为，在...| 夜天之书
随着开源软件全面占据软件供应链的各个阶段，商业公司开发基础软件或业务逻辑的时候，已经避不开对软件的使用了。经过一段时间对开源软件的使用，以及开源吞噬软件的趋势影响，研发能力突出的公司或团队，也会加入到开发开源软件的行列中来。 商业模型当中开源软件位置的不同，体现出企业实践开源动机的不同，并且会很大程度影响企业实践开源的行为。本文将...| 夜天之书
We talk about Dropbox Engineering Career Framework, Kubernetes 1.22, OpenSearch, Developer Experience at Netlify and so on.| e34.fm
We've had a few questions about our recent license change to Elasticsearch and Kibana....| Elastic Blog
Elasticsearch and ClickHouse are both open-source frameworks with advantages over conventional databases like PostgreSQL for performing tasks over…| posthog.com
You've surely read plenty about how simple is good, but what's wrong with easy?| kristoff.it