APADOR-CH condamnă atacurile la adresa jurnaliștilor și restrângerea libertății de exprimare, practicată tot mai agresiv, de la București la Constanța| APADOR-CH
Amenzi de 5.000-20.000 de lei pentru „lipsa de respect” arătată instituției sau funcționarului public – de 20 de ori mai mari decât, de exemplu, pentru alungarea soției și a copiilor din casă| APADOR-CH
Recomandările APADOR-CH cu privire la proiectul de Ordin privind aprobarea mecanismului de supraveghere a activității asociaţiilor şi fundaţiilor, discutate în cadrul dezbaterii publice organizate de Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor| APADOR-CH
Banul public cere transparență! Sprijinim Ucraina și Moldova, dar românii trebuie să știe cât plătește statul din buzunarul lor. Am cerut Guvernului să facă publice valorile ajutoarelor oferite Moldovei și Ucrainei în ultimii 5 ani| APADOR-CH
Statul român promite măsuri de combatere a dezinformării, dar nu are o definiție legală a fenomenului și nici un plan transparent de aplicare; Mai nou, pare că dezinformarea nici nu ne mai doare așa de tare, de când ne ard noile taxe la buzunare| APADOR-CH
Publicarea numelor cetățenilor pe așa-numitele „liste ale rușinii” sau ale bunilor platnici, nu numai că încalcă legile sacre ale confidențialități fiscale (încă în vigoare) dar și prevederile temeinice ale GDPR-ului european, și deschide calea unor abuzuri de neiertat.| APADOR-CH
noul ghid APADOR-CH pentru profesioniștii din justiție - avocați, procurori, judecători. Conține proceduri clare privind modul în care pot fi trimise întrebări preliminare la Curtea de Justiție a Uniunii Europene| APADOR-CH
Riscul unor definitii ambigue este crearea posibilității unor abuzuri de interpretare, în urma cărora criticile aduse puterii sau criticile aduse anumitor politici publice ar putea fi interpretate ca manifestări extremiste, deci sancționabile penal, cu închisoarea.| APADOR-CH
Cinci întrebări pentru președintele României și Consiliul Suprem de Apărare a Țării| APADOR-CH
Două propuneri de modificare a organizării și competențelor acestei instituții care acum nu e nici curte de justiție, nici structură politică aleasă de cetățeni, și totuși are o putere de decizie peste Parlament, necenzurată de nimeni; Ce-i de făcut?| APADOR-CH
APADOR-CH a scris comisiilor de cultură din Senat și Camera Deputaților, în urma deciziei de cenzurare a unui material de opinie difuzat online, cerând retragerea din funcția de membru CNA a reprezentantului Guvernului Ciolacu, pentru că a demonstrat că nu are cunoștințele necesare exercitării acestei funcții| APADOR-CH
APADOR-CH a transmis grupurilor parlamentare și Guvernului o propunere de modificare a legii finanțării activității partidelor și a campaniilor electorale, care să stimuleze participarea candidaților la dezbateri electorale reale, la prezidențiale| APADOR-CH
Cazul cântăreței Xonia – cel mai recent dintr-un șir de testări fals positive – arată indiferența totală a statului față de cetățenii care au ghinionul să tragă paiul scurt când se află la volan| APADOR-CH
Șapte state din UE pedepsesc conducerea sub influența substanțelor psihoactive numai dacă depășesc niște limite; APADOR-CH a cerut medicilor legiști români să spună care ar fi limita minimă a îmbibației cu substanțe psihoactive pentru ca fapta să devină infracțiune în trafic; Medicii legisti spun că e greu de stabilit, dar nu imposibil; Propunerea APADOR-CH pentru modificarea Codului penal| APADOR-CH
Ce zice Codul penal: „Împiedicarea, prin orice mijloace, a liberului exerciţiu al dreptului de a alege sau de a fi ales se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.”| APADOR-CH
Zeci de organizații, cetățeni și jurnaliști solicită Ministerului Justiției protecție reală împotriva diferitelor acțiuni de intimidare exercitate prin justiție la adresa celor care îndrăznesc să apere drepturile comunității| APADOR-CH
Câteva considerații juridice și nu numai, pe marginea recentei hotărâri a CCR privind respingerea candidaturii Dianei Șoșoacă la președinția României| APADOR-CH
Sub pretextul luptei contra spălării banilor, unele bănci din România abuzează de relația de putere asupra clienților: închid conturi discreționar, sechestrează banii din ele, pretind documente și date absurde sau imposibil de furnizat. Statul pare că nu are nicio pârghie de control asupra acestui fenomen și totuși își obligă cetățenii să-și deschidă conturi la bănci. Cazul conflictului APADOR-CH-ING| APADOR-CH
APADOR-CH îi propune Ministerului Justiției o soluție simplă pentru ca cetățeanul care-și cere drepturile să nu mai fie anihilat în justiție de un privat sau chiar de către stat| APADOR-CH