“Sólo hay un tipo de hombres que nunca han hecho huelga en la historia de la humanidad. Todos los otros tipos y clases han parado, cuando les ha parecido, para presentarles sus demandas al mundo, alegando ser indispensables . . . excepto los hombres que han cargado al mundo sobre sus hombros, lo han mantenido vivo, han sufrido tortura como único pago, pero nunca han abandonado a la raza humana. Pues bien, ha llegado su turno. Que el mundo descubra quiénes son, qué hacen, y qué pasa cua...| Objetivismo.org
«¿Me preguntáis qué obligación moral le debo a mis prójimos? Ninguna – excepto la obligación que me debo a mí mismo, a objetos materiales y a toda la existencia: racionalidad. Trato con hombres como mi naturaleza y la suya exige: por medio de la razón».| objetivismo.org
“La Razón es la única forma objetiva de comunicación y de entendimiento entre los hombres. Cuando los hombres tratan entre ellos por medio de la Razón, la realidad es su norma objetiva y su marco de referencia. Pero cuando los hombres alegan tener medios de conocimiento sobrenaturales, ningún tipo de persuasión, comunicación o entendimiento es posible.”| Objetivismo.org
Para la mayoría de la gente, leer La rebelión de Atlas es una experiencia inolvidable. La historia es apasionante, incorporando numerosos misterios e inesperados – aunque lógicos – giros en la trama. Los personajes son únicos (¿qué otro libro tiene un filósofo convertido en pirata?) y la redacción es la más rara de las combinaciones: a la vez clara y profunda. Pero, para muchos lectores, Atlas es aún más: les cambia la vida.| Objetivismo.org
Atlas Shrugged” – el clásico inmortal de Ayn Rand sobre cómo los mejores productores, innovadores y mentes creativas del mundo desaparecen de una sociedad que se desintegra bajo el peso de la intervención del gobierno y el colectivismo – es, en su esencia, una poderosa declaración filosófica de individualismo, egoísmo racional, y el papel de la razón en la vida humana.| Objetivismo.org
El sufrimiento de otros puede justificar la compasión, pero sólo si ese sufrimiento es inmerecido. Alguien que es encarcelado injustamente puede provocar tu compasión, pero no si ese alguien ha sido debidamente encarcelado por cometer un delito. Simpatizar con este último es traicionar moralmente a su víctima, y subvertir el principio de justicia. Puedes compadecerte […]| Objetivismo.org
Usar un «paquete-gato-por-liebre» es la falacia de no distinguir diferencias cruciales. Consiste en considerar como una unidad, como partes de una única totalidad conceptual (un único «paquete»), elementos que difieren esencialmente en su naturaleza, validez, importancia o valor. # # # Usar un «paquete-gato-por-liebre» consiste en usar el antiguo deplorable truco de equiparar dos conceptos opuestos […]| Objetivismo.org
Si un hombre especula sobre lo que la «sociedad» debería hacer por los pobres, él está aceptando la premisa colectivista de que las vidas de los hombres le pertenecen a la sociedad, y que él, como miembro de la sociedad, tiene derecho a disponer de ellos, a fijar sus objetivos, o a planificar la «distribución» […]| Objetivismo.org
